Heinrich-Bullinger-Briefwechseledition, Universität Zürich © Heinrich Bullinger-Stiftung Arpa Bibliothek Textbreite Schriftgröße

[1543]

Martin Frecht an
Bullinger
Ulm,
2. Juli 1541

Autograph: Zürich StA, E II 343, 214 (Siegelspur) Teildrucke: CO XI 249, Nr. 332; Corr. des réformateurs VII 175f, Nr. 1007

Konnte trotz eifrigen Bemühens wenig für Hartmann von Hallwyl tun, obwohl er ihn sogar durch den noch in Regensburg befindlichen Bucer hat weiterempfehlen lassen; allerdings hatte Rudolf [Gwalther], der sich kürzlich in Ulm aufhielt, noch nichts von [Hallwyl]gehört; Frecht schreibt nicht ausführlicher an Bullinger, da dieser alle Neuigkeiten von Regensburg direkt durch den Briefüberbringer erfahren wird; möge Gott seiner Kirche beistehen! Calvin traf am 20. Juni von Regensburg kommend in Ulm ein und berichtete u. a. von der Einheit der oberdeutschen Kirchen, dem Missfallen am [Regensburger Buch] und der Ablehnung des Artikels zur Transsubstantiation. Ist besorgt über das allzu kompromissbereite Verhalten Bucers, dem er, wie auch Calvin weiß, eindrücklich von dieser Haltung abriet; kann aus Zeitmangel nicht mehr schreiben, bat aber Calvin, nach Zürich zu schreiben, außerdem wird ja auch der Briefüberbringer berichten. Grüße. Entschuldigt sich für den flüchtigen Brief

Salutem in domino.

Colendissime frater, tuas omni pietate et humanitate plenas accepi hic Ulmae 25. iunii, 1 et doluit sane vehementer, quod in commendando vere nobili viro d. Hartmanno a Hallwyl tuis votis respondere, ut maxime voluerim, non potuerim, etsi mea commendatio et opera, quam praecipue tibi debeo, admodum sit parva. Tamen, quod potui, feci; nam alioqui omnibus haud dubie piis et doctis commendatum commendavi Bucero 2 adhuc Ratisponae herenti. 3 Verum cum in isto temporis articulo noster Rudolphus 4 et me salutaret et valediceret, rogans eum, num Ratisbonae illum nobilem 5 vidisset, respondit nihil prorsus sibi de eo constare. Est autem octavus hodie dies, quando nobilis ille huc venit et postridie hinc solvit. Ceterum et temporis et argumenti inopia laborans ad te nunc nihil rescribere potui et nolui quidem hunc satis facundum tabellionem 6 suo fraudere officio, qui mea viva erit ad

1 Der Brief ist nicht erhalten.
2 Frechts Schreiben an Bucer ist ebenfalls verloren.
3 Bucer hielt sich am längsten von allen namhaften protestantischen Theologen
beim Regensburger Reichstag auf; vgl. Ortmann, Reformation 262 mit Anm. 181.
4 Rudolf Gwalther.
5 Hartmann von Hallwyl.
6 Unbekannt.


Briefe_Vol_11_240arpa

te epistola, unde cognosces, quid interea sit Ratisponae actum. Vere ille de conventuum eventu scripsit se raro aliquem vidisse foelicem. 7 Dominus pacis ecciesiam suam in pace, quam mundus dare nequit, 8 gubernet et conservet.

Calvinus 20. iunii ex Ratisbona huc redierat et postridie mox hinc solvebat. 9 Qui hoc, quod maxime scire cupiebam, boni nuncii narrabat Superioris Germaniae ecclesias arctius nunc copulatas quam unquam; dei enim perpetua gratia unanimiter illud cesareum scriptum 10 nobis displicuit et reiectus articulus de transsubstantiatione 11 etc.

De Bucero, quod et me angebat maxime, Calvinus quoque narrabat per omnia bene ei cum reliquis fratribus convenire, etsi nunc subodorer nescio quas singulares deliberationes illum habuisse. 12 Scit Calvinus, quam oportune importune 13 Ratisponae Bucerum monuerim, obtestatus fuerim, ut non nimium indulgeret conciliationibus. Verum temporis angustia excludor nunc de iis et aliis scribendo. Obtestatus Calvinum sum, ut, quia me diutius Ratisponae heserat, 15 ad vos scriberet. Sed grammatophorus iste 16 reliqua exponet vobis.

Bene vale cum dominis et fratribus symmystis observandis, quos et nostri cupiunt salvos mecumque petunt vestris precibus commendati esse.

Ulmae, raptim, 2. iulii 1541.

Parce tam ruditer effusae magis quam scriptae epistolae, quam relegere non potui.

Tuus ex animo M. Frechtus.

[Adresse auf der Rückseite:]Egregie docto et pio d. Heinrycho Bullingero, Tigurinae ecclesiae fidelissimo ministro, domino colendo et charissimo fratri.

7 Frecht scheint hier zu einer ihm von Bullinger mitgeteilten Äußerung Stellung zu nehmen.
8 Vgl. Joh 14, 27.
9 Zu Calvins Reisestationen nach dem Regensburger Reichstag s. oben Nr. 1540, Anm. 11.
10 Das Regensburger Buch; vgl. dazu oben Nr. 1523 mit Anm. 31 und 33, sowie die protestantische Antwort in MO IV, Nr. 2300-2302.
'' Vgl. Calvins Briefe an Guillaume Farel vom Mai 1541 in CO XI, Nr. 308f, sowie oben Nr. 1520, 8f mit Anm. 5 und Nr. 1523, 99-103 mit Anm. 46.
12 Zu Bucers Haltung in Regensburg s. Ortmann, Reformation 241-265, zu den gegen ihn gerichteten Verdächtigungen bes. S. 257f.
13 Vgl. 2Tim 4,2.
14 Bucer war sich durchaus der Kritik der Protestanten an seiner Versöhnungspolitik bewusst und rechtfertigte sein Verhalten in einem Brief an Blarer vom 13. August; vgl. Blarer BW II 79-81.
15 Calvin reiste wohl am 16. Juni aus Regensburg ab, Frecht war schon vorher aufgebrochen; vgl. oben Nr. 1540 mit Anm. 11.
16 Hartmann von Hallwyl.