[2379]

Bullingers Mitteilungen [in Nr. 2375] aus [Briefen]anderer waren Myconius willkommen. Er kann aber nicht glauben, dass das Konzil die Macht hätte, die Kolloquenten [aus Regensburg] vorzuladen. —Zweifelhaft ist auch die Meldung über Luthers Tod, weil diese von den Päpstlichen schon lange verbreitet wird. Allerdings ist Luther schon alt. —Das Wüten des Kaisers [Karl V.] ist nichts Neues. Erschreckend ist dessen Hartherzigkeit, die nicht geringer ist als die des Pharao. Doch angesichts seiner bösen [Berater] ist sie nicht überraschend. Als Myconius vor kurzem einen Niederländer [...]fragte, ob der Kaiser ein Heer mit sich führe, bekam er zur Antwort: Nein, nur Pfaffen und Mönche. Myconius wundert sich, dass die Fürsten und Städte nichts unternehmen, um den doch bekannten Plänen [Karls V.] zuvorzukommen, obwohl sie es könnten und der Kaiser in ihrer Hand ist. Hätte Myconius einen Hausdiener, der ihm droht, hinge es doch allein von ihm ab, diesen daran zu hindern, tätlich zu werden! Stände er in Kontakt mit [einflussreichen] Personen in Schwaben und Niederdeutschland, würde er versuchen, diese zum Schutz der Christenheit zu bewegen. Bullinger,

der Kontakte zu einflussreichen Schwaben hat, wird aber schon wissen, was er zu tun hat. — Zu den Mitteilungen in Bullingers Brief: Die Pläne [Karis V.] müssen bekannt gemacht werden. Deshalb teilte Myconius sie Bernhard Meyer [zum Pfeil] mit. Er nannte dabei keine Namen, und zwar nicht nur Bullingers Wunsch entsprechend, sondern auch, weil Meyer sich sonst wundern würde, warum die Zürcher oder der Bürgermeister [Vadian] dies [ihm] nicht [direkt]selbst gemeldet haben. —Über die Verhandlungen in Cambrai konnte Bernhard [Meyer] nichts Neues berichten. Vermutlich sind [die Gesandten] noch nicht abgereist. Henmann Offenburg erzählte, dass der französische [König Franz I.]zwei Heere entsandt hätte, das eine gegen den englischen [König Heinrich VIII.], das andere in das Piemont. Dies behauptet auch der neue Basler Oberzunftmeister [Blasius Schölli]. Den todkranken [Ludwig] von Reischach kann man leider nicht darüber befragen. —Herzog [August] von Sachsen und [Herzog]Franz von [Braunschweig]-Lüneburg kamen am 31. Januar nach Augsburg, möglicherweise aus einem heimlichen Grund. —In Basel möchte man gern mehr über den in Rottweil erschienenen Teufel und über das Unwetter in Radolfzell am Untersee erfahren. Falls Bullinger Sicheres weiß, möge er es mitteilen.

S. Quae scripsisti ex aliis atque aliis, 1 mirum est, quam mihi fuerint grata, tametsi quaedam sunt, quibus non prorsus adsentio, quale est de citatis colloquutoribus ad concilium. ² Nam neque huius est citare neque illorum obtemperare. Quamvis interim non nesciam Tridentinis esse potestatem vel in deum. ³

De Lutheri obitu aeque dubium est, ⁴ quod is a papistis longe ante et praecognitus et pronunciatus fuisset, ⁵ etiamsi interim non contendam, homo est et quidem senex.

Quae significata sunt de caesaris ⁶ furore, ⁷ ut non sunt nova, nisi quae speciatim indicasti, ita horrui, quod mala mens tanti fastigii non mutatur, etiam postquam manus domini toties virum tetigit. Non minus Pharaone ⁸ videtur induratus; quod tamen vel ideo non mirandum, quod conflictatur iugiter cum ingeniis longe pestilentissimis ⁹ . Venit nuperrime quidam 10 ex Germania Inferiore; quem cum rogarem, num caesar haberet milites secum, respondit: "Neminem nisi pfaffos et monachos." Miror autem, qui fiat, ut, postquam malum eius propositum 11 sciatur, quare neque principes neque civitates praevenire tentent, cum res sit in manu ipsorum, imo ipse imperator. Equidem habeo domesticum, esto, qui mihi minatur; qui fieret, ut minae eius, modo vellem, non venirent in caput eius? Si mihi cum Suevis seu Inferioris Germaniae doctis et prudentibus viris esset aliquid consuetudinis, tentarem, que viderentur in rem fore reipublice christiane; quid tibi sit, meo iudicio, faciendum, qui habes Svevos ¹² in potestate veluti, divinato.

Quid ex tuis ¹³ egerim, breviter dicam: Cesaris consilia mihi videntur non dissimulanda. Ostendi ergo, quae indicasti, domino Bernhardo Meyero ¹⁴ et authoris ¹⁵ et scriptoris ¹⁶ nomine suppresso et rogavi, eis utatur ad commodum reipublicae Christianae. Ille, sic promittens se facturum, digressus est. Arbitror me egisse neque contra te neque contra d. Vadianum. Indicassem authorem, nisi tu prohibuisses ¹⁷ et nisi fuissem veritus, ne cogitasset ille 18 , quid vel Tigurini vel consul ¹⁹ ista non potius ad nos?

De Cameracensi conventu ²⁰ idem Bernhardus dixit, sed nihil ad rem. Puto nondum digressos. Ab Hemmanno Offenburgensi ²¹ dictum ad me intellexisse se Gallum ²² exercitus duos iampridem paratos dimisisse, alterum contra Anglum ²³ , alterum trans Alpes in Pedemontem. ²⁴ Adseruit idem tribunus novus ²⁵ , at mihi non fit verisimile. Dominus de Rischach ²⁶ decumbit letaliter; nihil igitur ex eo cognoscere potui.

Dux Saxo ²⁷ et Franciscus Lynenburgensis ²⁸ venerunt pridie kalendas februarii Augustam urbis visendae gratia. ²⁹ Minim, si nihil aliud fuit illis negocii.

Miramur nos hic de daemonio Rotwilensi, ³⁰ item de nube caliginosa ignem tandem expuente supra Cellam Laci Inferioris ³¹ . Si quid habes certi, significato. und an den Augsburger Stadtschreiber Georg Frölich, der in Kontakt mit Philipp von Hessen stand.

Vale cum tuis in domino. Basileae, 14. martii anno 1546.

[Adresse auf der Rückseite:] D. Heinricho Bullingero, Tigurinorum episcopo doctissimo vigilantissimoque, domino in Christo venerando suo.