Erkennt, dass Bullinger nicht nur Leonhard Hospinian und dessen Frau [Anna Schaffner (Curio), geb. Meyer zum Hirzen] zuliebe schrieb (diese sind in [einen Erbschaftsstreit] verwickelt, der die Kinder [Anna, Esther, Sara und Hieronymus Schaffner (Curio)]² betrifft), sondern auch um seinetwillen. Doch trägt er nicht allein Schuld an der unglücklich verlaufenden Angelegenheit [Leonhard]Hospinians vor dem Rat, zumal sein Ankläger [Franz Conrad Schmid, gen. Glü(n)er] sich auf das Recht der Stadt berufen kann; die Behauptung, Brand misstraue Hospinian, ist völlig ungerechtfertigt; Brand war und ist ihm stets zugeneigt; die Angelegenheit ist vor zwei Monaten nochmals vor den Rat gekommen, der damals Abgeordnete beauftragte, diese Angelegenheit zugunsten Hospinians zu regeln; auch die Zunftmeister und Brand selbst haben diesbezüglich mit Franz Conrad [Schmid, gen. Glü(n)er], dem Vogt der Kinder [Schaffner (Curio)] ernstlich gesprochen, damit eine friedliche Lösung für die Eheleute und die Kinder [Schaffner (Curio)] gefunden werde; dass bis jetzt kein Resultat erreicht wurde, mag auf die Säumigkeit der Verordneten zurückzuführen sein, doch als ein Verhandlungstermin auf Freitag, den 10. Oktober [1544], angesetzt wurde, erschien [Hospinian]